er det samme som dette:
og at det dessverre ville være dårlig folkeskikk å forstyrre de andre kinogjengerne for å fortelle dem at jeg hadde skjønt det. Bildet er forresten tatt av Alfred Eisenstaedt, hvis du ikke visste det fra før. Selvsagt har jeg noen fun facts på lur denne gangen også: Visste du at det er hele 12 menn som påstår å være matrosen på bildet, mens 3 kvinner mener de er sykesøstra? Det betyr sannsynligvis at 13 mennesker ljuger, men det hadde vært mye morsommere hvis det betydde at 12 matroser løp rundt på Times Square 14. januar 1945 og kyssa til sammen 3 sykesøstre. Det kan selvsagt også bety at menn ljuger oftere enn kvinner, at de har større behov for oppmerksomhet og at menn generelt har mindre problemer med å framstå som rundbrennere. Historien ligner forresten litt på mystikken rundt dette bildet:
som er tatt av Robert Doisneau i Paris 1950 og heter “Kysset ved Hôtel de Ville”; bortsett fra at jeg har en mistanke om at den opprinnelige tittelen er på fransk, siden svært få franske fotografer i 1950 uten noen som helst tilknytning til Norge kunne snakke norsk, ei heller ga fotografiene sine norske navn. Uansett, historien rundt dette bildet lignet veldig på Eisenstaedt karamellsøte kyssebilde en stund, det vil si helt til 1993; da ble det nemlig avslørt at fotografiet er oppstilt, og at damen på bildet er skuespillerinnen Françoise Bornet. Hvordan saken ble oppklart? Mme Bornet saksøkte Doisneau. Hun ville nemlig ha nesten 120 000 kroner i royalties for bildet.
For noen fine eksempler på intertekstualitet. Jeg liker tankegangen din.
SvarSlettTusen takk =) Jeg prøver å tenke litt mer før jeg skriver, og jaggu blir ikke postene hakket bedre =D
SvarSlett